CăutareSr
13 februarie 2012
Comentarii
Interviuri

Gheorghe Russu

Vice-director al Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei

Bătuţi de soartă şi de stat

Şcoala de Studii Avansate în Jurnalism

Au crescut prin case de copii, internate şi şcoli de meserii cu speranţa că va veni cineva să-i ia acasă. Ajunşi la vârsta majoratului, părăsesc aceste instituţii pentru a-şi croi propriul drum în viaţă. La despărţire li se spune că sunt liberi să facă ce vor, că toată lumea e a lor, că totul de acum încolo depinde de ei. Însă ei nu ştiu că dincolo de poarta orfelinatului nu îi aşteaptă nimeni, că strada nu le poate fi casă, iar străinii prieteni. Singura avere a lor la despărţire de educatori şi de colegi sunt cinci mii de lei oferiţi drept indemnizaţie unică şi hainele de pe ei.

Săptămîna în imagini
80_4dff5042440a3
80_4dff5046be87a
125_4dff503a2b7e9

Flash-mob „+1 vot”, pentru mobilizarea votanţilor © Moldova Azi

Instabilitatea politică din 2009 şi stafiile vechii guvernări

RM a trecut în anul 2009 prin două valuri succesive de alegeri generale, care au pus capăt hegemoniei partidului unic (PCRM) şi regimului unipersonal şi nedemocratic al lui Voronin. Ca şi Slovacia după Meciar, RM va parcurge în următoarele luni o tranziţie rapidă, dar dureroasă, de eliberare de sechelele, handicapurile şi presiunile vechiului regim,
Igor Munteanu, 20 septembrie 2009, 14:20

Deşi rămâne cea mai numeroasă fracţiune în Parlament, PCRM va trebui să achite costurile izolării sale prin efectul tacticii sale de a se confunda cu statul, instalându-şi ideologia sa la rang de ideologie de stat, după care în od obiectiv nu poate constitui coaliţii ad hoc ori pe termen mediu cu partidele mici şi radicalizate, care au înfiinţat Alianţa pentru Integrare Europeană.  PCRM cheamă la o coaliţie largă, dar îşi doreşte de fapt puterea absolută, înţelegând prin sintagma„opoziţiei constructive” o cale de a-şi prelungi monopolul asupra puterii de stat şi supravieţuirea intereselor oligarhice care-l definesc cel mai bine. Opoziţia nu acceptă decât transferul complet şi efectiv de putere, care să-i permită accesul la guvernare, câtă vreme liderii PCRM se simt prea puternici pentru a accepta cu uşurinţă un statut de opoziţie minoritară, având şanse minime de a-şi impune voinţa politică.

(Textul comentariului îl găsiţi în anexă.)

 



Comentariile vizitatorilor
Comentarii recente:
timur, 24 septembrie 2009, 12:11

Cum putea atunci opoziţia să dovedească, dacă tonele de materiale(documente)acumulate de ea erau din start considerate de către CEC şi CC(fără a fi măcar citite) ca maculatură, iar instanţele de judecată(dirjate ştiţi de cine)refuzau categoric cererile depuse şi probele prezentate?..Ori nu cunoaşteţi justiţia cui aparţine? Să nu fim naivi...
Dig77, 23 septembrie 2009, 16:17
2. “Comunistii au organizat violentele din 7 aprilie, devastarea Parlamentului si Presedintiei”
La 5.04 PCRM a obtinut o victorie categorica – 60 de mandate in parlament. Atitarea spiritelor n-avea pentru comunisti nici un sens. Daca aplicau forta – deveneau “regim stalinist singeros”, daca lasau Parlamentul in miinile multimii – erau puterea ineficienta, incapabila sa asigure ordinea in centrul capitalei. Slava Domnului, au ales a doua varianta.
Responsabilii pentru dezastrul din 7 aprilie trebuie cautati in tabara liberala. “Democratii” nostri nu stiu sa piarda in mod democratic, nu inteleg ca calea spre Europa nu se face cu pietre…
Acum oamenii care erau gata sa sacrifice viete tinere ca sa ajunga la putere sunt acolo unde au visat sa fie. UNEORI BANII FAC MINUNI – cum este si cazul coalitiei monstruoase a fostului comunist cu mason, unionist si nomenclaturist de scoala sovietica.
DACA CHIAR NE GINDIM LIBER – AJUNGEM LA CONCLUZII DIAMETRAL OPUSE CELUI CE NE PROPAGA . Doar nu suntem turma cum cred papusarii…
Dig77, 23 septembrie 2009, 16:16
Actuala guvernare s-a instalat in mare parte datorita implantarii in opinia publica a unor mituiri, si anume:
1. “Comunistii au falsificat alegerile din 5 aprilie”
PCRM a acumulat 60 de mandate. Daca mai aveau un singur mandat – puteau alege presedintele si conduceau tara inca 4 ani. Opozitia ne spunea despre 7-10% falsificate in favoarea comunistilor. De ce atunci comunistii nu si-au “adaugat” inca un pic??
Cum puteau comunistii maslui alegerile, tehnic vorbind, daca in jumatatea raioanelor opozitia e la putere?
Oare observatorii din OSCE, care au caracterizat alegerile ca fiind “libere si democratice”, sunt orbi sau prosti?
Pina la urma, prezentati opiniei publice macar 500 de cazuri de falsificare care sunt dovedite in judecata! Au trecut CINCI LUNI – si nimic…
Va rugăm să vă autentificaţi pentru a lăsa comentarii.
T