Bătuţi de soartă şi de stat

Au crescut prin case de copii, internate şi şcoli de meserii cu speranţa că va veni cineva să-i ia acasă. Ajunşi la vârsta majoratului, părăsesc aceste instituţii pentru a-şi croi propriul drum în viaţă. La despărţire li se spune că sunt liberi să facă ce vor, că toată lumea e a lor, că totul de acum încolo depinde de ei. Însă ei nu ştiu că dincolo de poarta orfelinatului nu îi aşteaptă nimeni, că strada nu le poate fi casă, iar străinii prieteni. Singura avere a lor la despărţire de educatori şi de colegi sunt cinci mii de lei oferiţi drept indemnizaţie unică şi hainele de pe ei.

Flash-mob „+1 vot”, pentru mobilizarea votanţilor © Moldova Azi

Decizille de arestare în Republica Moldova sunt motivate insuficient, raport

Ştirile zilei

• AZI.md îşi schimbă formatul şi conţinutul editorial, Centrul pentru Jurnalism Independent, 5 august 2011, 11:55
• Tinerii moldoveni vor la studii în România, Info-Prim Neo, 4 august 2011, 13:41
• PNUD: Creşterea economică a Moldovei s-a datorat preţurilor crescute la alimente în lume, Radio Europa Liberă, 4 august 2011, 13:37
• Procurorii cercetează cazul agresării lui Oleg Brega, MONITOR MEDIA, 4 august 2011, 13:35
• Chişinăul va avea un buget mai mare cu jumătate de miliard, Info-Prim Neo, 3 august 2011, 15:23
• Fost deputat: Mihai Ghimpu - cel mai slab deputat din primul parlament al R. Moldova, Jurnal.md, 3 august 2011, 15:15

Caracter text

Acest fapt este menţionat în raportul „Deciziile de arestare pronunţate de judecătorii de instrucţie în Republica Moldova", lansat miercuri, 9 februarie de Fundaţia Soros - Moldova şi Fundaţia Germană pentru Cooperare Juridică internaţională.

Autorul raportului expertul german Kurt Albrecht Stange atrage atenţia asupra faptului că deciziile judecătorilor de instrucţie privind arestul preventiv urmează o schemă fixă. Astfel, demersul procurorului se repetă în exprimarea judecătorului (copy/paste), argumentele n favoarea arestării sunt expuse, nu şi contraargumentele, motivarea instanţei coincide cu motivarea din demersul procurorului. „Urmează transcrierea reglementărilor CEDO, care nu au nicio legătură cu cazul dat. După aceea încheierea continuă cu texte preluate din demersul procurorului", constată raportul.

„Fără o motivare adecvată, o hotărâre judecătorească este un simplu ambalaj fără conţinut. În aceste condiţii, hotărârea nu poate avea consecinţe legale. Probabil că există o legătură între aceste aspecte şi faptul că mulţi judecători de instrucţie au o carieră cu rădăcini în sistemul sovietic de urmărire penală. Se pare că semnificaţia şi importanţa argumentării (motivării)", a spus Kurt Albrecht Stange.

Situaţia prezentată în raport nu poate fi acceptată într-o ţară care a ratificat Convenţia Europeană a Drepturilor Omului acum aproape 15 ani. Orice argument invocat drept scuză de către autorităţile justiţiei penale moldoveneşti pentru nerespectarea acestor standarde este absolut nejustificat, consideră expertul german.

Avocatul Vlad Gribincea spune că este paradoxal faptul că după introducerea funcției de judecător de instrucție, numărul mandatelor de arest eliberate a crescut, ceea ce face ca Republica Moldova să fie în topul țărilor cu cel mai mare număr de arestări la cap de locuitor.

Situaţia pare cu atât mai gravă cu cât Curtea Europeană a Drepturilor Omului constată că în domeniul aplicării măsurilor preventive nu s-au făcut schimbări perceptibile în practica şi legislaţia moldovenească, iar Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a reconfirmat recent acest lucru, incluzând Republica Moldova pe lista statelor care prezintă deficienţe sistemice ce generează violarea continuă a Convenţiei Europene a Drepturilor Omului.

Potrivit agentului guvernamental al Republicii Moldova la CEDO, Vladimir Grosu, cca o treime din hotărârile Curții Europene pentru Drepturile Omului împotriva țării noastre vizează încălcarea art.5 al CEDO, adică încălcarea procedurii de arest.
Ion Guzun, coordonator de proiect la Institutul pentru Drepturile Omului din Moldova (IDOM), a declarat că Republica Moldova este una din primele ţări care aplică cu prioritate arestul, în pofida faptului că CEDO recomandă aplicarea arestului numai în cazuri de excepţie. El a menţionat că la 7 aprilie majoritatea arestărilor s-au făcut fără un motiv întemeiat.

Dina Rotarciuc, judecător al Colegiului Penal al Curţii Supreme de Justiţie a chemat judecătorii să-şi schimbe mentalitatea şi să renunţe la practica copierii demersurilor procurorilor.

Raportul recomandă consolidarea capacităţilor protagoniştilor justiţiei penale în planul motivării profesioniste a documentelor emise şi conformarea imediată la standardele internaţionale şi jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului.

Raportul „Deciziile de arestare pronunţate de judecătorii de instrucţie în Republica Moldova" a fost elaborat de Kurt Albrecht Stange, fost procuror de carieră în Germania, în cadrul unui proiect comun al Fundaţiei Soros - Moldova (FSM) şi Fundaţiei Germane pentru Cooperare Juridică Internaţională (IRZ).

© Toate drepturile rezervate. Reproducerea totală sau parţială a materialelor necesită acordul în scris al publicaţiei electronice Moldova Azi (editor@ijc.md).